A DAY IN THE LIFE

Lembrei dessa música dos Beatles que eu tanto amo. Fala de rotina

Tem um cara no Twitter que vive me trollando e que é gay misógino (nada contra ser gay; tudo contra ser misógino, e na minha opinião xingar mulheres de vadias, piranhas, vacas, rameiras etc é um claro sinal de misoginia, e gays deveriam ser aliados de mulheres). Acho que nunca tinha ouvido falar nele, ou ao menos registrado o nome, até que o sujeito, do nada, começou a xingar um amigo meu, professor de Física aqui na UFC. O motivo? É que a gente, na UFC, pertence a um sindicato de professores diferente ao que o cara em questão pertence. Por esse motivo, fomos chamados de pelegos. De lá pra cá, qualquer coisa que eu digo ou não digo é usada pelo cara contra mim. Eu dei block rapidinho, porque o sujeito ataca todo mundo (ele torce, por exemplo, pra que a Dilma morra de câncer vomitando sangue), e porque não preciso acompanhar o que uma pessoa visivelmente desequilibrada tem a dizer. E não é por ele ser gay que eu tenho que passar a mão na cabeça, né? O que sempre me chama a atenção é que gente que eu gosto e respeito o segue no Twitter. Aí eu fico pensando: será que o seguiriam se fosse um hétero misógino e desequilibrado? Enfim, essa conversa só veio à tona hoje porque uma das pessoas que o seguiam, a Letícia, que eu sempre admirei, deu unfollow no cara por ele ser desrespeitoso com alguém que ela gosta. Foi até divertido quando ela falou isso pra ele, e ele precisou tentar adivinhar quem é a pessoa que a Letícia gosta entre as 750 pessoas que ele constantemente trolla. Mas daí o cara passou a me dedicar montes de tweets me chamando de mau caráter, mentirosa, attention whore e sei lá mais o quê, porque parei de ler. Eu fico pasma. O sujeito twitta loucamente a cada minuto, xinga todo mundo, e eu que sou attention whore? Acho incrível a fama que eu tenho entre alguns haters, que não fazem ideia de em quantas brigas eu evito entrar todos os dias. Eu sou xingada o tempo todo, e ignoro 99% dos ataques que recebo. Se eu falo de 1% desses chiliques, sou vitimista, barraqueira, e carente de atenção. Então tá. See if I care (pensando muito em inglês hoje).
Teve um dia em setembro do ano passado em que a Myrian Rios foi verbalmente atacada pelos mascus sanctos. Como eu tinha acabado de publicar um post sobre esses doentes, alguém deve ter passado o link pra ela, e ela me enviou uns tweets. Eu fiquei de mandar pra ela (como mandei pra todo mundo que pedia, de procuradora da República a advogados) as informações que eu estava coletando sobre os sanctos. E foi o que fiz. Isso foi suficiente pra que o gay misógino e mais uma metade de meia dúzia de pesssoas que pra mim são completas desconhecidas me condenassem por estar “me aliando” a Myrian Rios, uma deputada estadual que ficou famosa por fazer declarações homofóbicas, e por quem eu nunca nutri a menor admiração.
Bom, resumindo, depois de uma série de besteiras de que eu estaria de conchavo com a deputada, decidi escrever um post explicando que só troquei tweets com alguém que, por ser deputada, poderia ter influência pra combater os sanctos. Isso foi antes da Secretaria Especial das Mulheres fazer um pedido formal para a Polícia Federal exigindo que os dementes fossem investigados. Foi bem no começo, muito antes do blog de ódio ficar popular e gerar 70 mil denúncias à Safernet.
E aqui vai uma coisa que nunca revelei neste blog (nem no Twitter). Aliás, só falei sobre isso numa palestra na Unicamp, porque foi na mesma época. Pois é, sou tão louca por atenção que nem comentei esse assunto um tanto explosivo. É o seguinte: naquele mesmo dia em que fui atacada por um grupinho por trocar tweets com a Myrian Rios, quem me manda um email à noite? A própria!
Alguém deve ter avisado à deputada que ela havia escrito pra uma feminista abortista pró-direitos das minorias (moizinha). No email que Myrian, furiosa comigo, me enviou à noite, ela usou o termo gayzista (um termo tão preconceituoso como feminazi), desancou o feminismo, e disse que sentiu-se ofendida com os meus posts, e que se eu não os removesse em até 24 horas, ela iria me processar. Respondi que, no meu blog, só havia o post daquele dia sobre ela, e um outro, um guest post muito educado, que não tinha nada de ofensivo. E que, por isso, não iria remover post algum. Claro que consultei duas advogadas amigas minhas, pra ver o que elas achavam. Enfim. Nunca mais falei com a deputada de novo. Não retirei os posts, nem ela me processou.
Mas minha vida é assim: primeiro sou atacada por um grupo de doentes, os mascus sanctos, que me ameaçam de morte (e ameaçam outr@s também), Aí uma das muitas vítimas deles entra em contato comigo pra trocar informações sobre eles. Então um grupinho de haters me ataca por eu trocar informações com a pessoa. E em seguida a mesma pessoa me ameaça de processo após descobrir (como se eu escondesse minha ideologia de alguém!) que sou feminista. Tudo isso no mesmo dia. Parece piada, né? E o pior é que acontece com certa frequência. Logo, estou acostumada! Ou vacinada. E tem aquele clichê: o que vem de baixo não me atinge.
Bom, só escrevi este post porque fiquei com preguiça de escrever o que tinha planejado pra hoje, que era a crítica de Jogos Vorazes. Mas pra amanhã, eu prometo a crônica!

ALGUÉM LÁ EMBAIXO GOSTA DE MIM

Ha ha, domingo foi épico! Um mascutroll disse que o maridão era fake, invenção minha pra fingir que tenho acesso a um homem. Outro mascu jurou que os Sanctos eram criação minha pra me fazer de vítima e difamar o masculinismo. Eu comecei a me sentir bastante esquizofrênica.E teve alguém que não conheço que desconfiou que sou uma evangélica disfarçada de feminista em missão pra destruir o feminismo brasileiro. Ou seja, eu atuo em várias frentes!As pérolas abaixo (com leves adaptações para efeito cômico) aconteceram em apenas um dos primeiros dias do ano, e no Twitter. Sem que eu me correspondesse com nenhuma dessas pessoas, porque a maior parte eu nem sei quem é. Nunca troquei uma só palavra com praticamente nenhuma delas, elas não comentam no meu blog, não falam comigo no Twitter. E elas nem parecem ser de direita, mas imagino que falar mal de alguém deve fortalecer os laços de amizade. E esses foram só os tweets que eu fiquei sabendo. Fora os que falam mal de mim todos os dias mas, como dou block, nem tchuns.

- O quê?! Aquele post de uma leitora sua era pra ser irônico?! Você não sabe o que é ironia! Aquilo me ofendeu como homem branco e hétero. E você é uma mal-amada! Como que eu sei? Pela sua foto!
- Cada donut que aquela vaca gorda come é uma garantia que ela não chegará aos 50 anos.
- Um dia ela vai explodir de tanta raiva!
- Odeio o blog dela. Odeio as figurinhas nos posts. Odeio o que ela escreve. Odeio a forma como ela escreve. Odeio seu cabelo. Odeio seu marido. Odeio seu gato. Odeio onde ela trabalha. Mas não a leio, não. Nem a sigo. Ela não é nada pra mim.
- Lolinha animando a galera. Pelo menos pra isso ela serve.
- Aquela uma que não ouso falar o nome está deturpando o nome do feminismo! Feminismo é o que eu digo que é. Feminismo é posar de lingerie e criar blog anônimo ridicularizando outras feministas que me criticaram por eu ter posado de lingerie anos atrás. E homens inteligentes da internet ficam linkando posts daquela feminista lá que não sabe nada de feminismo, e não do meu blog anônimo satirizando o feminismo. Condescendentes!
- Haters?! Como ela é presunçosa ao pensar que tem haters! Ninguém liga pra ela! Eu tenho muito mais o que fazer! Eu tenho uma vida! Mudando de assunto, vocês viram a barbaridade que aquela imbecil androfóbica asquerosa publicou faz cinco minutos?
- Ela se faz de vítima só porque tem um pessoal aí que fica ameaçando ela de morte! Vitimista! Intelectualmente desonesta!
- Lolinha doutora pela universidade da dó na arte da vitimização.
- Ela escreve mal pacas mas não é misândrica. Ei! Eu te defendo e você me dá unfollow?! Valeu, hein, Dona Lola!

O melhor que pode fazer uma pessoa como eu, cercada de amigos e inimigos imaginários, é pedir que o espírito do Chico baixe em mim. Deus sim tem a manha de lidar com os haters.

PESSOAS QUE VOCÊ VAI CONHECER EM DISCUSSÕES SOBRE SEXISMO

Algumas leitoras me enviaram um post muito interessante tirado daqui, que tomei a liberdade de traduzir (e já falei que não sou muito boa nisso, e toda vez que falo alguém diz “Ohhh, mas você não é doutora em Inglês?”, e eu explico que em Literatura em Língua Inglesa, minha área, existem vários campos, e que Estudos de Tradução inclui muito mais do que... traduzir). Tenho certeza que você vai reconhecer os tipinhos caricatos aqui mesmo dos comentários do blog. E trolls, percebam como vocês são tudo, tudo, tudo -- menos originais.

Sr. Bem-Vinda ao Mundo Real. O machismo faz parte da vida. Sempre fez, sempre fará. Você deveria aceitar o fato. Quer tentar mudar a sociedade? Você é o quê, louca? Eu também não gosto, docinho, mas seja boazinha e pare de criar caso.
Sr. Oh Meu Deus Acalme-se Foi uma Piada. Todo mundo sabe que se você coloca “lol” (laughing out loud, ou rindo em voz alta, ou kkkk ou rs ou hehehe) no final de uma frase, ninguém vai poder ficar bravo com você porque você estava sendo hilário, e se alguém se ofender com o que você disse é porque elas são umas mal-amadas recalcadas. Você é mesmo o Rafinha Bastos da nossa época! [isso deve ser um elogio].
Srta. Validadora. Eu sou uma garota, e eu acho isso hilário! Acalmem-se, feminazis! Observe como todos nos comentários usam a moça como mais uma prova de que você é burra e sensível demais e eles são hilários e estão certos. A pessoa pode também pedir desculpas pelo seu gênero numa explosão cósmica de misoginia interiorizada.
Sr. Me Recuso a Acreditar que Isso Acontece. Ele nunca iria dizer grosserias na rua ou estuprar ou ser machista de forma alguma, e ele pensa que papéis de gênero estão ultrapassados. Portanto, pensa ele, todos pensam como eu penso. Não consegue encaixar as experiências que as mulheres têm com machismo no seu próprio ponto de vista, então ignora tudo que elas dizem, exigindo “provas”. Não vê nenhuma ironia nisso.
Sr. Na Verdade é Tudo ao Contrário. Como você é boba! Isso parece, cheira, soa como misoginia mas na realidade é misandria! Não se preocupe, este é um erro comum, qualquer um pode cometê-lo. Só não diga que eu estou errado ou vou colocar uns links aqui explicando que você tem privilégios por ser mulher e vou te chamar de vadia burra.
Sr. PsicoEvo! Nunca estudou isso mas passou os olhos por alguns artigos e, portanto, pode explicar toda faceta de como funciona o comportamento humano. E porque é simplesmente melhor e mais natural pra todo mundo ficar nos seus papéis tradicionais de gênero. Porque já era assim 10 mil anos antes de Cristo. Homens e mulheres são apenas diferentes, por isso que você não é tão esperta quanto ele.
Sr. Ponto Totalmente Irrelevante. Sério, cara, como que você chegou aqui? Parece estar numa discussão totalmente diferente da sua, e aí chora porque a gente não responde os seus pontos.
Sr. Eu Não Sou o Problema; Olá Meninas! Eca, photoshop é terrível, moda é ridícula, e eu digo pra minha namorada não se maquiar porque maquiagem é nojento. Eu gosto de seios pequenos –- viu só, padrão de beleza?! Vocês não têm mais que se submeter a cirurgias plásticas, garotas, porque eu gosto de seios pequenos. Pare de fazer dieta! Eu gosto de mulher com um pouquinho de carne. Leia Proust! Eu gosto de moças que lêem. Não entendo por que você quer comprar aquela roupa que custa mais de 100 reais –- você não precisa disso pra me atrair, querida. O que você quer dizer com você gostar de usar sombra nos olhos e não se vestir unicamente pro meu prazer? Eu já te disse que não gosto de salto alto! Pare de fazer coisas que eu não gosto!

CONTRA O ÓBVIO

Eu já disse algumas vezes: escrevo pra quem gosta de mim, pra quem gosta do que escrevo, pra quem me lê. São nessas pessoas que penso quando crio um post. São pra elas que faço o blog. Não pra quem me odeia. Quem me odeia é fiel, vai me odiar sempre, independente do que eu disser ou deixar de dizer. As pessoas que gostam de mim podem eventualmente se cansar de ler posts tão longos, podem querer migrar pra outros blogs, podem achar que estou repetitiva; enfim, podem abandonar o blog por uma série de motivos (e acho que isso acontece sempre, e não só com blogs). Mas quem me odeia não vai desistir de mim nunquinha.

Aceito numa boa sugestões de leitor@s querid@s. Se tenho tempo e interesse, escrevo sobre aquele assunto que me pedem pra escrever. Pra mim isso não é querer pautar meu blog, é sugerir. E é maravilhoso e faz parte da comunicação. E @s leitor@s daqui são super antenad@s e vêem mil e uma coisas que eu não vejo. Se eu não escrever sobre determinado assunto que foi sugerido, el@s não ficarão de mal. Não ficarão cobrando. Certamente não pensarão que só porque não escrevi sobre uma atrocidade em particular quer dizer que eu concorde com ela.
Quem quer pautar o blog são as pessoas que me odeiam. Pra elas, eu tenho obrigação de falar sobre tudo que elas acham que eu tenho que falar. Mas se eu não escrevo pensando nessas pessoas, por que devo seguir suas ordens?
Tenho um hate club especializado em interpretar meus silêncios. Por exemplo, nunca escrevi sobre a condição das mulheres no Irã (tirando, talvez, quando falei de Persépolis. Isso conta?). Pra esse pessoal, só as mulheres iranianas são vítimas do machismo. Aqui no Brasil as mulheres são totalmente livres e têm todos os direitos assegurados, dizem eles. Em outras palavras, não há motivo algum pra ser feminista aqui. Mas no Irã sim. Lá elas precisam de mim, porque, óbvio, o Irã não tem suas próprias feministas (estou sendo irônica). Pô, até parece que tenho algum apreço por um governo, uma religião, um sistema, que relega as mulheres a segundo plano. Mas a verdade é que prefiro escrever sobre situações mais próximas a minha realidade. Não gosto absolutamente nada do Ahmadinejad, mas entendo que, pro governo brasileiro, tentar dialogar com ele é melhor que simplesmente tê-lo como inimigo número 1, impedindo qualquer possibilidade de comunicação. Isso me parece tão óbvio. Mas pro pessoal de direita (sim, porque não adianta negar, eu tenho dois hate clubs principais: gente de direita que me odeia por eu ser de esquerda, e gente preconceituosa que me odeia por eu ser feminista, anti-racismo, anti-homofobia etc. Muitas vezes o hater tem carteirinha dos dois clubes), o governo dialogar com o Irã é um sinal inequívoco que apoia as barbáries que o Irã comete contra as mulheres e gays (esse pessoal de direita não liga muito pras barbáries que mulheres e gays brasileiros sofrem). E eu não falar sobre isso é sinal inequívoco de que sou totalmente a favor do apedrejamento de iranianas. Estranho um pouquinho que o pessoal nunca me cobre pra falar das mulheres na Arábia Saudita e em outros países aliados dos EUA, como se a situação delas fosse um mar de rosas.
Acho também que essas pessoas ou usam de má fé ou são um tanto tolinhas. E não são só elas. Falta um pouco de interpretação de texto. De fazer conexões. Tipo: anteontem no Twitter recomendei uma excelente compilação de capas da Veja, e escrevi “Pra quem acha que a Veja é neutra e imparcial”. Recebi vários tweets de gente dizendo que as outras revistas, principalmente as de esquerda, tampouco são imparciais. Isso é óbvio. Não existe neutralidade. Mas eu disse que só a Veja era parcial? Acho que não. Acontece que, ao contrário das revistas à esquerda, que em época de eleição sempre declaram abertamente o seu voto (isso é ser transparente), Veja, Globo, Folha e afins posam de imparciais e apartidárias. E se tem uma coisa que leitor da Veja acredita é que sua revista-bíblia é totalmente neutra. Duvido muito que leitor de Carta Capital ou Caros Amigos tenha essa falsa impressão das revistas que lê.
Tem outra coisa também, que talvez não seja tão perceptível pra quem me lê. É que eu prefiro não escrever coisas óbvias. Por exemplo, agora o pessoal que me odeia cobra que eu fale de um caso escabroso de um dirigente do PT em Minas que estuprou sua enteada de 9 anos. O cara (que eu nunca tinha ouvido falar -- não sou filiada ao PT, não sou de Minas) participou da organização dos Blogueiros Progressistas, mesmo após ter sido condenado. Isso é horrível, não deveria ter acontecido, o criminoso já deveria ter sido expulso do PT faz tempo, e quem o blindou também. Mas também é bem horrível sugerir que os outros participantes do BlogProg MG ou do PT apoia(ra)m o estuprador. Eu e um monte de gente só ficamos sabendo do caso esta semana. Aí o pessoal fala: ah, mas e se fosse um dirigente do PSDB/DEM que tivesse estuprado uma criança? Aí choveriam posts contra o meliante, certo? Errado. Qual o meu interesse em escrever sobre o óbvio? Por que eu gastaria meu tempo escrevendo um post dizendo que o estupro é um crime hediondo que não deveria ser acobertado e que o estuprador deve ser punido? Todo mundo no meu blog pensa assim. Chover no molhado, pra mim, é chato. Eu faço o possível pra fugir do óbvio.
Outro exemplo: por mais que eu tenha me indignado com o caso do ex-marido que torturou e escreveu seu nome com uma faca quente nas costas da mulher, o que vou escrever sobre isso? Eu divulgo essa notícia no Twitter, mas não tenho muito mais que falar sobre ela. Eu a guardo pra que, talvez, quando eu escrever sobre misoginia e machismo, eu a use como um exemplo. Mas só redigir uma nota pra mostrar minha revolta me parece redundante.
Não é só isso. É que meus posts quase sempre são sobre reações a um ato, muito mais que sobre o ato em si. O que significa que eu raramente escrevo sobre um indivíduo, e sim sobre grupos, sistemas, ideias. Não é difícil de conferir. Quando Lindemberg matou Eloá, sua namorada de 15 anos, eu escrevi mais sobre a reação a isso, ou seja, sobre um programa de TV que disse que Eloá deveria casar com o carinha que bateu nela, a ameaçou, a encarcerou, e finalmente a matou. Quando três jovens estupraram e filmaram com seus celulares (e depois colocaram na internet) o crime contra uma garota em Joaçaba, meu foco não foi no óbvio (que tais atos são horríveis), mas na reação a esse ato ― sobre as hordas de carinhas que vasculhavam a internet em busca do vídeo com o estupro.
Alguns posts meus são mais informativos, narrando (e sempre comentando) um fato que acredito que não seja muito conhecido de quem me lê. Outros posts, como sobre a piada de Rafinha Bastos a respeito de estupro, ou a ridicularização do CQC à amamentação em público, eu faço para explicar algumas coisas que podem não estar claras pra muita gente (por que aquela piada é machista? Por que uma piada não é só uma piada? Por que ridicularizar a amamentação em público equivale a condenar a amamentação, ponto? Por que lutar a favor da amamentação em público é um tema feminista?). Escrever um post só pra condenar Rafinha ou CQC é fácil: bastaria colocar uma foto deles e uma legenda espirituosa, pronto. É, inclusive, o que meus haters fazem comigo (tirando a legenda espirituosa, a menos que você considere que chamar alguém de feminazi baranga gorda mal-comida tenha algo de espirituoso).
Mais uma coisinha a meu respeito. Eu não gosto de linchamentos. Sou contra a pena de morte. O que isso quer dizer? Que eu perdoo. Que eu acho que quem comete um crime tem que ser castigado pelo seu crime, mas eu, na minha enorme e quiçá ingênua esperança no ser humano, também creio em reabilitação. Acho que as pessoas podem mudar. Aliás, acho que têm que mudar. Então já fiz post perguntando por quanto tempo deve-se detestar, ou boicotar, um ator (tipo o Sean Penn) que bateu na mulher (tipo a Madonna). Pra sempre? Por alguns anos? Fiz a mesma pergunta referente ao Netinho, candidato derrotado a senador. Ele foi um monstro e espancou a mulher. Mas aparentemente se arrependeu e apresentou projetos em favor das mulheres. Devo sempre odiá-lo por ele ter batido na mulher? Mas isso não seria uma uma condenação perpétua? E se eu acredito na reabilitação? Não posso?
No que deve ser meu posicionamento mais polêmico até agora (ou ao menos um dos que meus haters mais citam), eu disse que o diretor de cinema Roman Polanski já havia cumprido sua pena pelo estupro de uma menina de 13 anos, que o crime tinha mais de trinta anos, e que havia muitos erros no processo, como demonstrado pelo excelente documentário Roman Polanski: Wanted and Desired (alguém viu? Sigo recomendando). Eu não fui a única a pensar assim ― mais de cem pessoas do cinema têm a mesma opinião. Inclusive, a justiça suíça negou a extradição de Polanski aos EUA por causa dos inúmeros erros no processo. Mas, dois anos depois, os haters continuam dizendo que eu defendo estuprador de meninas.
Não é muito diferente da atitude de meia dúzia de haters à esquerda, que me odeiam não sei por que cargas d'água. Na polêmica mais recente, fui bastante agredida verbalmente porque cometi o crime inafiançável de enviar um email a uma deputada homofóbica que disse mais ou menos isso pelo Twitter: “Eu também quero denunciar aquele blog que te ameçou de morte e me xingou. Me mande os links pra eu encaminhá-los às autoridades competentes”. De repente, todos os posts que escrevi contra a homofobia foram apagados porque eu fiz aliança (você não sabia? Mandar um email é fazer aliança) com uma pessoa indesejável.
E por aí vai. E la nave va. Mas eu sigo escrevendo, quase sempre com muito prazer e vontade, pensando nas pessoas que gostam de mim e do blog. As que não gostam vão continuar usando cada vírgula escrita e não escrita por mim pra tentar me desabonar. E vão falhar. Porque quem conhece meu blog sabe perfeitamente bem o que defendo.

LEITORA LÉSBICA DÁ TAPA DE PELICA EM TROLLS

O guest post sobre vaginismo foi fundamental porque esclareceu o assunto para muita gente. Eu abri os comentários para que leitoras que não quissessem se identificar pudessem comentar, mas, com isso, alguns trolls apareceram. E sabe como é: quanto mais anônimo, mais troll. Primeiro uma leitora muito querida, a Two of Us, escreveu um comentário lamentando a falta de sensibilidade do namorado da autora do post, e também de outros homens. Isso deixou os trolls em alvoroço. Eles não responderam com tanta violência a mais ninguém (o que demonstra que aquela tese de que lésbicas não enfrentam tanto preconceito como homens gays definitivamente não é verdadeira). Acompanhem a dinâmica e a delicadeza da Two.

Anônimo 1: Vcs só reclamam, reclamam. li o que a sapatona escreveu, quem é ela para entender de homem? nunca nem teve um. e não teve porque deve ser feia pra cacete. só outra mulher pra querer outra feiosa mesmo. vai falar bosta pra lá sapatona machuda. agora tenho que abraçar homem pra meter bem numa mulher?

Anônimo 2: Mulher que gosta de homem é quem pode falar sobre isso e não uma que transa com mulher. Concordo com o cara que escreveu, que teve coragem e falou que a sapata acusa os homens porque as mulheres são frígidas. Eu sou homem e sou diferente de mulher. essa de conversar na hora do sexo, de ficar ouvindo o que tenho que fazer, o que não tenho, é acabar o tesão. Vou ter que ficar horas pra mulher sentir tesão? Isso não tem lógica nenhuma. A gente é diferente.

Reação anônima: Olhem o contra-senso: o camarada diz que a menina lésbica não pode falar de vaginismo porque nunca fez sexo com um homem; e ELE, que nem vagina tem, se sente no direito de opinar?

Two of Us: Bom, os dois caras que argumentaram poderiam dizer seus nomes para eu me comunicar com eles. Mas vamos lá:

a) Eu penso que vocês necessitam urgentemente aprender a interpretar um texto;

b) não foi falado aqui sobre frigidez do sujeito do feminino;

c) não mencionei ser culpa do homem o fato da mulher passar por alguns problemas na relação sexual;

d) posso escrever, dialogar sobre vaginismo porque sou, antes de tudo, alguém que se importa com o problema do outro;

d) sou mulher e faço amor, com muito tesão, com uma mulher que amo e muito! E, exatamente por isso, entendo de DUAS vaginas! (para sua informação, há uma grande variedade de vaginas...Você sabe o que é um clitóris? Não? Sugiro acariciar, olhar, beijar, chupar mais a vagina de sua companheira);

d) sou mulher e lésbica!

E) Beleza é um critério muito pessoal. Mas eu me olho no espelho e me acho tão bonita, sabe! Verdade! Acho que recebi elogios demais e me convenci que sou mesmo uma mulher bonita. E não me via assim há alguns anos. Também recebo elogios de algumas pessoas sobre minha sensualidade e charme, além de gostarem da minha simpatia, apesar de ser um pouco tímida. Mas enfrento este meu lado porque eu realmente gosto das pessoas. Muitas vezes tenho que ser muito educada para dizer não a um cara que deseja me namorar, pois eles não sabem da minha orientação sexual. Meu jeito de me vestir, de arrumar meus cabelos e de me maquiar, não se encaixam nos estereótipos que a sociedade lê a mulher lésbica. E a minha companheira, idem. Ela é muito linda e muito charmosa!

f) Se vocês pudessem amar uma mulher verdadeiramente, iriam gostar de ouvi-la por muito tempo e ainda dizer palavras saborosas no ouvido dela. Mas é preciso ter muita sensibilidade e criatividade, algo, pelo visto, desconhecido para certos homens.

g) Corrigindo suas palavras: não se mete em nenhuma vagina, em nenhum ânus, caro! Se penetra com delicadeza. Seu pênis não é uma faca, uma arma, um pau. Sim, já pensaram nesta palavra, "pau"? Terrível, não?

h) Seria maravilhoso que vocês pudessem ter tido abraços, beijos, carinhos, colinhos, afagos nos cabelos, afetos de seus pais ou de quem cuidou de vocês. Com certeza vocês seriam homens tão interessantes! Mas sempre é hora de mudar. Já se abraçou hoje? Já abraçaram um amigo, uma amiga hoje? Tentem, é super gostoso! Faz um bem enorme pr'alma!

i) Talvez você não tenha deixado espaço para uma mulher reclamar do seu desempenho na cama, uma vez que não há diálogo, não é?

j) Lembre-se: muitas mulheres mentem sobre sentir orgasmos e fingem, pois foram ensinadas a satisfazer um homem.

k) Não preciso fazer amor com um homem para entendê-lo. E, com licença, não sinto atração sexual pelo sexo oposto. Por exemplo, no desenho animado He-man, nos idos dos anos 80, eu não estava nem aí para ele, meu lance era a She-Ra! Tanto é que em um dos meus aniversários, a ambientação foi sobre ela e me vesti de She-Ra, graças ao meu vozinho que descobriu uma costureira para fazer a fantasia! Os adultos acharam que era coisa de menina feminista, já que eu andava lendo alguns livros sobre o assunto, pois uma amiga de um irmão mais velho era feminista e eu fiquei curiosa sobre o assunto; ela me emprestava os livros e eu li, mesmo sem entender muita coisa. O que eu e eles não sabiam, é que eu já sentia algo pelas mulheres. E como sempre fui fiel aos meus sentimentos, jamais namorei um homem! Mas eu tenho irmãos e dialogo muito com eles. Assim, penso que sei um pouco sobre homens.

Teria mais para escrever, mas irei me vestir, pois irei jantar fora com meu grande amor, com minha companheira!

Sou mulher, sou lésbica, sou feminista! Sou feliz!

TORCENDO PRA LETÍCIA CONTINUAR O BLOG

"Minha grande esperança é que você cresça para um dia ter um monte de parceiros sexuais diferentes. Opa, espere, não faça isso! Desculpe, pensei que você fosse o seu irmão"

Como apresentei o Cem Homens em um Ano para a maior parte d@s leitor@s daqui, sinto que devo uma explicação. Ontem Letícia publicou um post dizendo que estava encerrando o blog. Comecei a escrever um comentário lá, mas ficou longo demais e vou deixá-lo aqui:

Ah, não acaba com o blog não... Faz uma pausa, e quando você se sentir melhor, você volta. Olha, eu sei bem como é isso de ter hate club, de não ganhar dinheiro com blog, e de gastar tempo demais na internet. Vou só dar uns pitaquinhos que devem soar bobos, até porque você escreve blogs faz muito mais tempo do que eu. Mas provavelmente nunca teve nenhum com o sucesso do Cem Homens.
Sobre os trolls que mandam emails ofensivos ou deixam comentários nos posts, não podemos deixar que nos afetem. É isso que eles querem. Deve ser barra moderar comentários, porque desse jeito só você lê os insultos antes de deletá-los. Esse é um dos motivos pelos quais não modero comentários por aqui (o outro é que eu demoraria demais pra liberá-los, e a discussão fica menos dinâmica): acho injusto que só eu tenha que ler as bobagens dos trolls. Deixo que minhas leitoras e leitores leiam também e se indignem por mim. E trolls são ótimos representantes do senso comum, dos preconceitos compartilhados por tanta gente. Mas trolls anônimos são os piores. Por isso, caiu bastante o número de trolls desde que passei a só aceitar quem se identifica (mesmo que com um apelido). Claro, qualquer um pode se registrar e comentar, mas essa é outra característica dos trolls — eles não primam pela inteligência. Só que, num blog sobre sexo, é preciso aceitar comentários anônimos. E fechar caixa de comentários te deixa livre de trolls, mas também de feedback positivo e perguntas de leitor@s. Acaba a comunicação (pra mim, isso seria péssimo, pois o pessoal que comenta é meu maior combustível pra me motivar a escrever).
Mas imagino que as maiores ofensas não venham de trolls que escrevem pra você, mas daqueles que escrevem sobre você (nos blogs, fóruns, twitters, facebook etc). Isso não tem jeito: a gente precisa conter nossa curiosidade e parar de querer saber o que estão falando de nós. Deixa falar, ué! No que ajuda saber que alguém que nos odeia... nos odeia? Que essa pessoa nos chamou de vadia, prostituta, burra, péssima escritora etc etc? Como saber disso melhora a nossa vida? Quem nos odeia não vai mudar de opinião. Ou vai nos odiar pra sempre (o mais provável, pois são obsessiv@s), ou vai deixar de nos ler e, assim, eventualmente parar de falar na gente (e aí vão fazer o quê da vida?). Então não vejo sentido em ler coisas idiotas de pessoas que, no caso do seu blog, provavelmente estão é morrendo de inveja.
Sobre ganhar dinheiro com blog, eu acho impossível. Deve haver meia dúzia de blogueiros que consegue, e devem ter blogs bem menos polêmicos que os nossos. Você é jornalista, então sabe que lucrar com internet é um dos grandes desafios de jornais do mundo inteiro — como deixar que leitores tenham acesso ao que está escriito e ganhar dinheiro com isso? Quando os jornais tentam cobrar pelo acesso, só uns 10% dos leitores pagam. E aí os jornais têm que decidir o que é mais importante, ter poucos leitores que pagam, ou ter um monte de leitores que não pagam. Se jornais conhecidos, que contam com toda uma estrutura e estão totalmente integrados ao sistema capitalista, não são capazes de resolver esse pepino, o que dizer de reles blogueir@s independentes?
Sobre ficar tempo demais no blog, twitter, respondendo email etc, este é na verdade meu maior problema. Porque isso vicia e não sobra tempo pra mais nada. A gente passa a viver na internet, mas a internet não paga as nossas contas, e a gente deixa de fazer inúmeras coisas por passar o tempo todo diante de um computador. Como a-do-ro dar conselhos sobre o que não consigo controlar, lá vai: tem que reservar uma parte do dia pro blog e afins, e deixar o resto pra trabalho, lazer, prazer e tal. Eu tô tentando balancear isso há três anos e meio, desde que comecei o blog, sem sucesso.
Ou seja, não há muita saída para todos esses entraves que você apontou. Mas mesmo assim torço pra que você não pare o blog. Você já conquistou muit@s fãs, entre el@s um monte de feministas, e vem ajudando várias mulheres e homens a lidar com a sexualidade sem culpa e sem complexos. Escreva pensando nessas pessoas, não nas que te odeiam. Make love, enquanto elas make war.